收藏本站 恒行注册地址|恒行平台|恒行登录|恒行主管|首页

侠客岛:蓬佩奥宣布“新铁幕演说”,而后呢?

  荒唐、清淡、歪曲汗青、不懂中国、没完没了……这不是中国媒体的用词,而是东方媒体对美国国务卿蓬佩奥最新宣布涉华演讲的评估。

  7月23日,蓬佩奥在加州尼克松故土宣布了一番狠恶打击中国的演讲,因其模拟70多年前丘吉尔“铁幕演说”的陈迹分明,被有些人称为“新铁幕演说”。

  蓬佩奥声称“尼克松开启的对华打仗政策曾经失利”,现今天下的次要冲突是“自在天下和共产主义中国”之间的认识形状差别,请求东方组建“国内反华同盟”。

  但是,除了几个极右媒体摇旗拍手外,东方支流媒体对此一片恶评。 

7月23日,蓬佩奥发表涉华演讲(图源:美联社)7月23日,蓬佩奥宣布涉华演讲(图源:美联社)

  

  《纽约时报》7月27日宣布了一篇剖析文章,以蓬佩奥的演讲为例,剖析了本届美国当局中对华鹰派人士的计谋目的。

  这篇题为《那些推进中美干系走向不归路的官员们》的文章以为,对华鹰派之以是搞这么多事,是为了经过逐步晋级的言语和举动,一步步将中美干系推向片面对立,并使之难以逆转。

  文章点了别的三位鹰派官员的名:美国法律部长威廉·巴尔、联邦查询拜访局局长克里斯托弗·雷、白宫国度平安参谋罗伯特·奥布莱恩(便是刚被确诊新冠肺炎的那位)。这三人自6月以来,连续从差别角度宣布了打击中国的演讲,为蓬佩奥的演讲做了铺垫。

  威廉·巴尔此前痛斥苹果、迪士尼等美国商界人士对华“不屈不挠”,说中国并非想诚恳经商,而是想“洗劫美国”;克里斯托弗·雷说中国正采纳各类手腕逾越美国,以成为“天下独一霸权”;奥布莱恩说中国的终极野心是想用“极权主义”认识形状重塑全部天下。

  无疑,他们心目中最“完满”的中美干系是片面而剧烈的对立形态,其关头词是威胁、妥协、友好。

  至于他们为什么挑选这个工夫点倡议一系列举动,《纽约时报》文章引述知恋人士表明说,这是因为美国大选邻近,他们思索到有分开政坛的能够,因而急于留下一笔能够持续上来的“政治遗产”,试图让中美干系的好转趋向难以逆转。

7月27日《纽约时报》文章截图7月27日《纽约时报》文章截图

  在《华盛顿邮报》上,美国对外干系委员会会长理查德·哈斯7月26日宣布了一篇批评,指出蓬佩奥此次演讲的成绩不只表现出美国“头等内政官”毫无“内政风采”,更严峻的成绩在于蓬佩奥歪曲汗青、不懂中国,没法提出一个波动可行的处置中美干系的办法途径。

  在这篇题为《为何说蓬佩奥不懂中国、尼克松和美外洋交政策》的文章中,哈斯指出蓬佩奥完全否认了中美打仗以来近50年的汗青,来由是中国没有酿成美国想要的模样。他说,这是对汗青的歪曲,由于不论是尼克松仍是基辛格,昔时打仗中国的次要目标是制衡苏联,并非为了改动中国。

  哈斯以为,蓬佩奥提出的计划必定失利,由于美国没有权利决议中国的将来,中国的将来只能由中国国民及其指导人决议;美国能够做和该当做的是去影响中国的挑选,促使中国共同美国去处理朝鲜成绩、中东成绩和其余全世界性应战。

  “假如美国想让其对外宣言更有压服力,那该当先把国际的事做好,究竟结果内政是外交的持续。”哈斯说。

7月23日《华盛顿邮报》文章截图7月23日《华盛顿邮报》文章截图

  

  欧洲媒体察看蓬佩奥的演讲有一种共同视角,他们固然有飘逸中美干系的圈外人立场,但非常介怀蓬佩奥在演讲中对欧洲国度颐指气使。

  在英国《金融时报》一篇文章的扫尾,记者写道:“美国国务卿蓬佩奥颁布发表闭幕与中国‘自觉的打仗’,并呵斥了盟友们没有做到障碍‘中国世纪’的到来”。

  文章引述了蓬佩奥的话:“关于一些小国来讲,他们如今没有才能或勇气和咱们站在一同。但咱们有个北约盟友,在香港成绩上没有站进去,由于担忧北京会限定其对中国市场的准入。恰是这类勇敢招致了如今的汗青性失利,这类事不克不及重演。”

  文章猜想,这个被不点名批判的北约盟友该当是德国。文章还说,蓬佩奥那些请求其余国度不要“屈膝臣服于共产主义中国”的戏剧性话语,让人想起了电视剧《权利的游戏》。有专家对记者透露表现,美国在朝者“完整不在意人权、平易近主或许本国的自在”,固然演讲声称代表自在天下,但几乎能够说是“荒唐”。

  “几周前,美国当局还回绝共同欧洲对华的一些请求,如今反而责备盟友们做得不敷,蓬佩奥说这话略显‘清淡’。”这名来自东方某智库的专家说。

7月24日《金融时报》文章截图7月24日《金融时报》文章截图

  而德国言论的立场能够从“德国之声”7月24日的报导题目中看出——《没完没了的美中对立》。

  这篇报导在引述了蓬佩奥的几段话后,并无做进一步批评,而是历数了以前中美发作过的抵触,包含商业战、科技战、新冠肺炎、南海成绩、香港国安法、台湾成绩。这类主观陈说现实、没有豪情颜色的报导体式格局,关于以往“逢中必反”的“德国之声”而言可未几见。

7月24日“德国之声”文章截图7月24日“德国之声”文章截图

  

  在比来一次承受岛叔采访时,新加坡国立大学郑永年传授如许评估蓬佩奥的演讲:蓬佩奥绝不了解中国,他面前是一些极度敌视中国共产党的人。把一个国度的内政好处树立在某些人的团体愤恨上,黑白常不睬性的,无法做出对美国有益的实在内政政策。

  在复旦大学美国研讨中间副传授王浩看来,蓬佩奥演讲导致东方言论恶评的基本缘由是,这篇演讲的根本逻辑便是错的,它是树立在汗青与理想、国内政治和美国国际政治的两重逻辑错误之上,有知识的人都没法认同。

  蓬佩奥用过期的热战思想歪曲汗青与理想,把尼克松开启的对华打仗歪曲为美国对中国的协助甚至恩赐,闭口不提美国从中美干系里受害几多。

  演讲试图经过臭名化中国完成党派私利,把美国制作业散失、蓝领阶级赋闲、贫富差异日增、社会冲突激化、新冠疫情失控等义务一古脑儿都甩锅给中国,分明又是老生常谈。

  基辛格说过这么一句话——

  “假如汗青只是机器地反复过来,以往的任何变化都不成能发作。每一个巨大的成绩都发生于敢于负担负责,而不是听其自然。”

  对蓬佩奥等美国政客来讲,如许的大国相处聪慧无疑是对牛抚琴。

  文/宇文雷格

相关文章

用户评论

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

028-123456